🆕Доступ по ссылке (премьера на 15.09. в 17ч.00мин.)
💥В настоящем сюжете (личная практика):
✅Как поставить под сомнение заключение судебного эксперта?
✅Как добиться назначения повторной экспертизы?
✅"Где тут соль?" В чем разница требований п.а) и п.б):
-а) определить стоимость восстановительного ремонта?
-б) определить реальный ущерб для произведения восстановительного ремонта?
✅Как правильно посчитать стоимость убытков для возмещения по заливу?
Напомню: 🔔08.09.20г. состоялось судебное заседание суда апелляционной инстанции (Курский областной суд) на решение Ленинского районного суда города Курска по иску собственника помещения к управляющей компании.
💥Собственник помещения, он же истец, на свои письменные просьбы направленные в суд - не получал протоколов судебных заседаний, даже само решение суда - пришлось обжаловать с формулировкой "ПРОСТО НЕ СОГЛАСНА", потому, что не резолютивного, а также изготовленного решения в окончательной форме Истец так и не получил.
👆🏻Это пока материалы гражданского дела не попали в суд апелляционной инстанции.
💥Спор между УК и собственником состоялся исключительно в определении размера стоимости ремонта квартиры, которая пострадала еще в феврале 2019г.
💥Суд первой инстанции назначил экспертизу в коммерческую организацию и тут началось самое интересное, обо все этом и многом другом сюжет на личной практике.