Сегодня я расскажу историю одного бизнесмена. В 2009 году ТОО «Алтын Мунай Тас» начинает свою работу. Закупает в кредит оборудование, технику, дает работу более 30 граждан Актюбинской области, ежемесячная заработная плата которых составляет более 3 млн. тенге. На протяжении 10 лет работа производится без замечаний, оплачивает все налоги.
А что в результате? приходят проверяющие с Экологии, смотрят, что нет пылеулавливающего оборудования, ХОТЯ данное оборудование отправили на ремонт за две недели до проверки вот объяснение на момент проверки, что на ремонте, несмотря на эти объяснения, выставляют ущерб за 2 года на сумму 43 млн. тенге! Со слов экологов, если нет на момент проверки оборудования, значит ее нет последних 2 года!
Откуда они взяли 2 года?
На эти вопросы, к сожалению, ТОО не смогла получить ответа! И начали искать правду в суде!
Судом первой инстанции СМЭС справедливо отказано в удовлетворении ущерба. Но однако апелляционная отменила решение первой инстанции, и удовлетворила взыскать 43 млн тенге доход государство.
Уважаемый Жакип Кажманович! в 2018 году вы внедряли проект АДМЮСТИЦИЯ, в части изменения отношении гос. органов к жалобам бизнеса.
А что мы видим на практике? Судьи принимают решение гос. органа без каких либо доказательств. Так потому, что нашим СУДЬЯМ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА.
Что удивительное, в судебных разбирательствах представители Экологии не смогли ответить и доказать о выявленных нарушениях. А суд за них все расписал.
А в свою очередь в суде со стороны бизнеса предоставлены более 18 доказательств, а со стороны Экологии ни одного, но все равно выигрывает Экология.
Более того, судом первой инстанции конкретно доказано, что сотрудники Экологии не должны были проверять оборудования. Что сотрудники вышли рамки вопросов указанных в проверяющим листе!
За эти нарушения со стороны прокуратуры внесено представление в адрес Департамента экологии и в результате рассмотрения. К дисциплинарной ответственности был привлечён главный специалист отдела государственного контроля Сейтжапарова Меруерт. В ответе на представление Экологии признали о допущенных нарушениях предпринимательского кодекса.
Прокуратурой внесен протест об отмене проверки и аннулировать все последствия с данной проверкой. Однако Экология не удовлетворяет протест прокуратуры.
А вместо этого, вносит изменения в акт о результатах проверки спустя 5 месяцев.
Ну вообще как можно вносить изменения спустя 5 месяцев на проверку которая уже закрыта? Этим и говорится, что Экологии занимаются беззаконием.
Надзорный орган прокуратура дает конкретное разъяснение о том, что внесение изменений по результатам проверки НЕДОПУСТИМЫ!
Предоставленный в суде множество подтверждающих документов о том, что оборудование было на ремонте. Например, приказ о консервации оборудования, письмо акиму о приостановлении деятельности, договора на тех. обслуживания и т.д.
На основании всех этих документов, суд первой инстанции принял справедливое решение, а вот апелляция ее отменила.
Самое обидное апелляционная инстанция мало того, что считает якобы недостоверной наши доказательства, более того, они сами принимают незаконное решение, вопреки действующему Предпринимательскому Кодексу, чтобы удовлетворить ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА.
Давайте посмотрим, как Жакип Кажманович решает такие несправедливые решения апелляционных инстанции.
В одном ролике Вы говорите, что надо выносить решения руководствуясь не только законом, но и совестью, внутренним убеждением.
В решении апелляционная инстанции пишет, что проверка не была признана незаконной.
Как мы можем отменить проверку. Если это даже не смогла сделать прокуратура своим протестом? Как бизнес может тягаться с Экологией, если даже прокуратура не смогла протащить свой протест об отмене проверки.
Что же это повлекло за собой. Во первых государство потеряло доход более 20 млн. тенге налогов в год. Предприятию грозит банкротство. И в свете пандемии судебными исполнителями наложены аресты на имущества и на банковские счета, в результате которого предприятие не может обеспечить заработной платой работников. И аж 30 работников пополнят ряды безработных и не смогут кормить свои семьи.
Сейчас хочу обратиться к президенту лично. Господин президент Касым Жомарт Кемелевич ваши указания не выполняются, сотрудники экологии решили, что они выше ваших указов, выше предпринимательского кодекса, выше законов. Прошу Вас и председателя Верховного Суда Асанова Жакипа Кажмановича разобраться в этом вопросе (внесите представления). Эти сотрудники из департамента устроили бесчинство и травлю в отношении малого бизнеса а именно этой компании ТОО Алтын Мунай Тас.